在原本的历史上，刘备进入益州之后，身边最亲信的谋臣是法正和诸葛亮——庞统已经在攻打雒城的时候中箭而死了。↖演义中说刘备得诸葛如鱼得水，对他是言听计从啊，其实真实历史上，把诸葛孔明替换成法孝直更为合衬。

史书上说法正“外统都畿，内为谋主”，他既是刘备的主要参谋之一，又身任蜀郡太守，掌握了首都大区（蜀郡）的行政权，权势烜赫，一时无两。然而法孝直虽然是天下罕有的智谋之士，却有些小人脾性，睚眦必报，一掌权了就开始大肆打击报复曾经得罪过自己的人，甚至于枉法擅杀。于是有人就去求告刘备的第二宠臣诸葛亮，说你去跟主公说说，警告一下法正，为了蜀中安定，得让他收敛一点为好啊。

那么诸葛亮是怎么回答的呢？诸葛亮说：“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变于肘腋之下，当斯之时，进退狼跋。法孝直为之辅翼，令翻然翱翔，不可复制。如何禁止法正使不得行其意邪？”

后人评价说：“夫威福自下，亡家害国之道，刑纵于宠，毁政乱理之源，安可以功臣而极其陵肆，嬖幸而藉其国柄者哉？故颠颉虽勤，不免违命之刑，杨干虽亲，犹加乱行之戮，夫岂不爱，王宪故也。诸葛氏之言，于是乎失政刑矣。”主要意思是，诸葛亮你不肯遵法，又不肯进谏，这事儿做得不对啊。

其实诸葛孔明是主张治乱用重典的。也是崇尚制度建设和法制精神的（当然啦。封建时代的所谓法制精神。与现代的法制精神又不尽相同），他难道不知道法正的行为不但违法，亦且害国，必须加以遏制吗？他不是不愿进谏，而是知道刘备信赖法正甚深，即便进谏也根本无效啊。

诸葛亮是很有政治智慧的。别看他少年时代自比管仲、乐毅，颇有狂生气味，老了以后大权独揽。事必躬亲，对谁都不放心，但在与上下级、同僚之间的相处而言，却一惯谦虚恭谨，不失风仪。程普曾经夸周瑜：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。”其实这话用在诸葛亮身上一样合适。

诸葛亮很善于处理人际关系，他是力图统合益州各集团利益，将之拧成一股绳，支持他的北伐事业的。当然啦。诸葛亮不是好好先生，并非没有设谋打击过在他看来有害于刘备集团的同僚。比方说刘封、彭羕等等。但一方面那几位其宠渐衰，孔明才得趁虚而入，另方面他也都是密奏的刘备，绝不肯当面做恶人。

所以对待法正的骄恣，诸葛亮自知宠遇难比，进谏也得不着好结果，就干脆不去碰那个钉子了。而至于他是不是在等待和寻找机会，待时机成熟再动手，法正死得早，没能赶上孔明的重拳。

但是在这条时间线上，诸葛亮被是勋给捞走了，刘备的谋主变成了法正和幸免于死的庞统。庞士元虽在荆州与诸葛孔明并称，但仅史书所载数语，便可见他身上存在着颇大的缺陷，是诸葛亮所根本没有的——比如说耒阳不治，以见其狂妄和粗疏；请刘备即宴间擒下刘璋，以见其用谋之急燥。所以是勋觉得，有他在蜀地，或许会跟法正闹出什么不愉快来？

历史虽然改变了，人的性格却没有那么容易改变，法正照样骄纵不法，不必密探侦察，即可知也——刘备入蜀之前的根基比原本历史上还要不稳，形势比原本历史上还要糟糕，那么在得到法正以定益州以后，他的感激之情自然更甚，对法正的宠信必然更深，而法孝直之跋扈之态，也只可能愈加严重。

而且刘备之不抑压法正，还有一层考虑在内——刘玄德一代枭雄，哪有不知道法正那么做是在挖自家的墙角？只是才入益州，欲得东州士之臂助，所以对东州士带路党的代表法正特意优容，欲起千金买马骨之效也。

是勋估计法正的性子不会改变，庞统亦然，他未必就能象诸葛亮那样顾全大局。而且历史改变了，刘备入蜀的时间提前了，即便法正的天寿不变，那也会比原本历史上，跟庞统（诸葛亮）等人相处时间更长。刘备政权可以容忍法孝直一年两年肆意妄为，难道还能容忍更长时间吗？

若能因势利导，引发法正与庞统之间，进而引发荆州士与东州士之间的矛盾，或可取得奇效也——就如同原本历史上袁绍阵营中审配惩治许攸家人，直接导致了许攸的阵前投曹。

当然啦，这一切全都是靠猜的，就连是勋本人都没有料到，自己猜得还真准确……但从来再好的计谋都是需要人来执行的，是宏辅八字真言若然得准，说明他是洞察人心的大家啊，若然不准，则定为前线谋臣执行不力，曹操也不会因此怪到他头上来。

从来奇谋妙计，往往如此，不怕你说嘴，就怕要让你亲自去执行……

刘备此番上陇，与原本历史上的诸葛亮一出祁山，情势大有不同——虽然都是益州政权的初次北伐，在原本历史上，刘备得汉中后即未大举北进（仅遣马超、张飞等往取武都、阴平，算是汉中之战的余波），隔不久就忙着心痛关羽之死、荆州之失，然后忙着称帝，再后去打东吴，随即战败身死。

首先的不同点，是凉州不在曹魏治下，而属吕布，虽然算不上牢固的盟友，亦可资利用者也，就这点而言，情势比孔明一出祁山为佳。而次一不同点，即曹魏早就开始巩固西线防御，实兵关中，跟原本历史上曹丕时代对蜀汉“略无备预”全然相异