如此行为，怎能是谋反？

除了昔年普通兵将的证词，还有当时李孝恭的副手，如今的英国公，并州大都督长史李绩作证，真实性和效力不言而喻。

而杜伏威之所以被认定有罪，除了辅公祏的那份伪造的密令，便是阚棱所谓的谋反。

现在两者都不成立，杜伏威谋反的说辞还能成立吗？

只是事已至此，谁来为当年的事情负责呢？虽说是有人诬告，但主事者也有失察之罪，甚至蓄意枉法的可能。

最终定案的是高祖武德皇帝，但谁敢说这是李渊的错呢？

所以啊，这个过错与罪责似乎只能有呈报主办者，当年的赵郡王，今日的河间郡王李孝恭承担？

只是罪名该如何定论，马周不由有些犯难了！

……

...