面对一个问题，当一个人觉得自己只需要回答“是”或者“不是”的时候，这是很轻松的，因为你只需要做出自己的判断就可以了。但是，如果要让你解释清楚自己这么做的原因，有的时候不难，有的时候也很困难。

就比如，现在我给出的解释理应是“某位原本不应该出现的前女友出现在我面前导致我心神发乱从而射丢了皮球”，那么，进一步的问题来了，以你参加了这么多场比赛的经验和心理素质，为什么会仅仅因为这么一个人就丧失了心中的冷静，这种不合理的现象本身，又应该如何进行解释呢？

那就需要对这一问题作出更深层次的回答。但是一般来说，因为所有人都会在得到第一个答案之后就停滞不前，因为尽管这个答案让人觉得对方有些差劲，不过也算是一个可以接受的解释——从而忽视了这个解答本身的那种不合理性。

而小木曽前辈在向我郑重其事地提出了这个问题的时候，也就意味着她注定会对我追问这种不合理性的来源了。

因此，我对这种进一步的追问的回答就是一时的语塞和沉默，讨论到进一步的原因，就必然意味着需要讨论到我和杉浦小春的过去的交往的历史，而这一份过去，则始终是一种我想要隐藏在心里，甚至让自己刻意去遗忘的过去。

“那这么说吧，和也，”小木曽前辈看着沉默不语的我，继续问道，“你为什么不愿意提及和那位杉浦同学的交往的过去呢？我感觉你可不像是那种因为过去的感情投入过剩所以采取了一种自我封闭的态度的人呢！”

当然，对于这种问题，我的反应依然是沉默不语。我不是那种会因为对一段感情投入过深而进行自我封闭的人，显然那种出现在漫画或者小说中的因为感情的失败而出现性情大变，因为自我责备而变得孤僻和偏激的事情不会出现在我的身上。

“那么，或者我再问你一个问题吧！”前辈叹了一口气，继续问道，“或者说，你的这种对过去和杉浦同学的关系的隐瞒，和你对国中时期做的其他事情的隐瞒，又有什么区别吗？”

正常情况下是有区别的，但是，实际上呢？

这显然又是一个我没能够立刻回答的问题，不过，前辈自己似乎已经得到了答案，她握起了话筒，露出了一个笑容，说道：“好吧，如果你不想说了我就不问了，还是赶紧回去以免又被井上阿姨骂啦，我可不想在下次来的时候被她抱怨呢！”

就好像一种整个人被前辈看穿了一样，我有些狼狈地离开了21号房间，应该说，小木曽前辈实在是一个很聪明的人，再加上她对我的了解，很多时候连我自己都没有弄清楚的事情，她可以更加敏锐的看穿——但是相反我似乎对于前辈一点帮助也没有，很多时候想起这件事情实在是有些心伤的啊。

不过，这似乎也是小木曽前辈的给人的一贯的印象吧！虽然在我面前似乎会表现出更加丰富的情感，但是她的对于感情的敏锐的感觉，以及对气氛的精准的把握则是始终没有改变的。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－分割线－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

正常情况下，一个人会天然地对那种能够轻松把自己的想法看穿的人感到恐惧，然后会对对方想要逼迫自己进行决断的行为感到愈发的不满。比如，如果是雪之下雪乃在充分了解了我的性格并作出了这种推断之后，她肯定会用她更加敏锐的分析力把事实的每一寸都挖出来，这只会让我产生对雪之下的“无所不知”的担心和忧虑。

但是，在面对小木曽前辈的情况下，这种情况是不会出现的，主要原因就在于前辈已经很精准地把握住了一个尺度，虽然某种意义上说把握尺度是一种实际上更加可怕的事情，因为在你的忍耐程度都被人弄清楚了的情况下，对方一定意义上可以对你的行为进行预测和操控了。但是，人类的矛盾之处就出现在这里，在这种更为严峻的情况下，因为对方对你的了解而产生的恐惧却会因为对方的这种比较合理的尺度选择而化为无有。

当然，我这是建立在一种比较极端的情况下的讨论，绝大多数情况下，能够理解一个人的思维然后在适当的时候选择控制，就意味着对方释放在释放一种理解和善意，现在的小木曽前辈就是这样，她在为还没有弄清楚事情真相，或者已经明白了事情的原因但是不愿意承认的我在留下足够的空间去思考。

当然，这种情况就导致了直到两个小时的一人solo时间结束的小木曽前辈，在柜台等我下班的时候也没有提及这件事情。

当然，似乎因为这一回小木曽前辈和我聊天的时间有些太长了，在我本人被井上阿姨训斥了之后还不够，这一回连带着把小木曽前辈也训斥了一通，什么“虽然我们都知道雪菜你不是故意的啦，但是你在工作时间把我们的员工叫出去聊天是一件总归是一件很不礼貌的事情的说”，“说实话，和也这个孩子平时虽然闷了一些，但是工作还是完成得十分出色的啊，如果只是因为你的原因造成了他的绩效考勤出问题之类的，你作为他的好朋友和好前辈也会很难过的吧？”

就是这样诸如此类的训斥，过去都是小木曽前辈摆出一副年长者的态度在教育我，结果现在她也老老实实地摆出了