这个时候日军中老兵已经不多了，不像淞沪战役净是老兵。大家由此可以推想，在淞沪的日军战斗力有多强。德械师的训练已经是中**队最严酷的了，之所以还是赶不上日军，一个是日本人天生注意细节也就是认真的天性；再一个就是我们中国人天生不讲认真的天性。这两大天性碰到一起大家就可以明白淞沪战役我们打得不好的根本原因是什么；第三个就是实际上日本民族在这方面已经有点发疯的意思，那就实实在在不是我们应该学的。

日本人当时把军国主义和忠君爱国结合在一起，片面发展精神力，这肯定不是正常的发展路子。说实话美国人片面发展物质我没法肯定对不对，但日本人片面发展精神肯定是不对的，这是一切邪教和邪门武功的特点。中**队还是应该追求各要素的平衡发展，物质和精神都很重要，轻武器、重火力、机动力、后勤、指挥五要素并重才是正路子。

说实在的，杨才声现在就觉得，德械师的训练确实不足。说到底我们中国人最大的毛病就是不认真，不管做什么，我们总是下意识的敷衍了事，经常想糊弄过关。我们的士兵有的是敢于堵枪眼的勇士，表面上看德械师的操练也远比普通部队辛苦。但是要我们一板一眼、认认真真的做好每一个细节，我们就不耐烦了。

我们的火力确实比不上真正的德国师，但如果去除飞机和舰炮实际上我们不弱于日军。但真的拉到战场上一比，就显出来两军的训练水平，有很大的差距。在盟军的眼里，中日士兵都被视为世界上最好的士兵，但实际上我们是不如日军很多的。在杨才声看来，这场仗不仅仅是决战地点选择不当，而且还有第二个致命缺陷，就是我们的部队没有足够的执行力。这就是训练的问题，更不用提我们的军官比士兵更差。

对张治中的指挥，杨才声觉得杨杰以前的评价还真是准确。他各方面都没有什么很大的失误，但杨才声还是一个感觉：普通。是的，说的不好听就是平庸。就像杨杰说的，他是一个苦工型的指挥官，非常的辛苦可是缺乏灵气。

首先，整个部队的训练不足，张治中肯定要负主要责任。因为这两个师可不是临时配属给他的，而是一直就在他手下。作为主官，部队训练不足，责任是谁的？

第一波攻击没有一举摧破敌人据点，说明进攻组织是有问题的。你可以举出多种多样的的原因，但攻击没能得手只能说明你的指挥不够得力。战争就是这样，敌强我弱不是打败仗的理由，因为在任何情况下还有一个指挥官的个人发挥的问题。发挥好了敌强我弱也可以打胜仗，发挥不好敌弱我强也可能打败仗。

杨才声现在深感中**队的军官问题真的是致命问题。刚才我们说了最关键的是训练，但训练的背后映射的其实还是军官问题。因为军事上有一个规律，没有打不好仗的兵，只有打不好仗的军官。

杨才声在林蔚处看到过一个文件，目前经过铨叙的正式陆军将官有1247人，未经正式铨叙的500多人。这其中出身地方及行伍者（也就是没读过正规军校）393人；出身保定军校者388人；出身陆军大学者215人；留学国外军校者159人；出身黄埔军校者92人。其中出身陆军大学和留学国外军校的，大多数也都是黄埔毕业的。

也就是说，现在的将级军官最多的是保定军校出来的和自学成才的。但很明显由于委座的喜好，德械师系统提拔的领导，全是黄埔系。

现在各大地方实力派的军队，要么是自学成才的，要么是保定军校毕业的。杨才声对自学成才倒没有什么偏见，但问题是目前在集团军和军这一级，这两种来源的军官是占主导地位的。这其中保定军校出来的基础打得是最扎实的，一个标准的保定军官生，应该是先上陆军小学三年，然后上陆军中学两年，最后进入保定军校两年。经过七年的军事养成教育，才能成为一名中尉级的军官。加上保定军校的师资力量相当强，所以毕业生具有较高的军事素养。

至于自学成才的军官，这也是当时中国的现实，而且这种人还大多居军中的高位。这种军官也不见得不优秀，但杨才声经过庐山训练团的接触，他们和保定军校出来的军官都有一个共同的问题，就是对战争的认识还主要停留在军阀混战时期，就是羊群冲锋的思想。好一点的也是在一战时期，就是堑壕战的思想。这批人普遍对战争目前的新发展缺乏认识。

世界军事在目前正处于一战之后、二战之前的转折时期，坦克的出现标志着堑壕战已经落伍，飞机性能的飞速提高又使得战争向立体化方向发展。但二战尚未开始，所谓的闪电战、大纵深等等战法还在酝酿或者雏形阶段。黄埔军校在这方面有了一定的进步，引进了一些一战后国外军事学术和军事技术的新发展，所以黄埔学生好的一点就是对战争的新发展有了一定的认识。但黄埔的致命缺陷是学制太短，只有半年，所以基础打得非常不扎实。

现在虽然只打了半天，但已经暴露出我们有三大问题：最明显的是炮兵太缺练，轰击固定目标都打不准；第二就是不会步炮协同，所以攻几个敌人兵力薄弱的小据点都打不动；第三没有一点空地协同，上午空军轰炸的时候陆军看，下午陆军攻击的时候空军看。杨才声想到心中更加无底的步坦协同，说不定会更加糟糕。

现在