冯见雄：“对，这就是秘密赏罚，有什么问题吗——开公司是来赚钱的，不是来推行民猪自由的。跟员工有什么好讲人权的？《左传》曰：‘刑不可知，则威不可测’。

刑法如果不让老百姓摸清，那么它的威慑力才能远超成文法。所以叔向才有‘民知争端矣，将弃礼而征于书，锥刀之末，将尽争之’感慨

对付每天都在多变的新商业模式，需要的就是这样老板可以随便加刑的威慑力，才能遏止住各种千变万化的新式内部腐-败，确保人心在追求绩效的时候掂量掂量，他们到底有没有诚信地追求绩效。”

不过，蔡重信的问题显然不止于此：“小冯你误会了，我完全可以理解你的意思——我质疑的不是这一点。我是说，你这种公然叫嚣秘密赏罚的态度，如何取信于公司的外部投资人和股民呢？你知不知道，我们公司目前正在酝酿……”

说道酝酿二字时，蔡重信顿了顿，转向马风求了个眼神。

马风微微点头，蔡重信确认马风是准备长期外聘冯见雄的事务所做咨询顾问了，这才彻底摊牌把话说完：“我们公司正在酝酿于明年港股上市。你说的模糊化管理，会影响公司的ipo估值的。”

刚才蔡重信开口之后，魏哲就一直静观其变。此刻听了蔡重信的这句话，魏哲颇想看看冯见雄的败相。

可惜，预料中的“大吃一惊”并没有出现。

“原来贵公司是要明年ipo……那也行，我的策划案里，有针对这种‘兼顾公众形象公关’的备用方案。”

……

另一个时空的历史上，阿狸巴巴其实不止ipo了一次。

虽然ipo这个英语首字母缩写词，其直译过来应该翻成“首次公开募股”——icofferings。

既然是“首次”，怎么会有两次以上呢？看起来，似乎是不合逻辑的。

但事实上，在资本市场上，一家公司是有可能两次以上“首次”公开募股的。

前提条件是，只要这家公司的两次ipo，是在不同国家/地区的证监会监管下、在不同的股市上投放，就可以有两个“首次”。

历史上的阿狸，第一次年在港股市场，当时ipo成功后市值翻到了200多亿美元，ipo比例大约是10%，成功融资17亿多美元。（200多亿市值是在二级市场上慢慢涨起来的）

第二次年在米国的纳斯达克，这次ipo成功后阿狸的市值达到了2000多亿美元，ipo比例差不多也是10%，成功融资210多亿美元。

在去纳斯达克之前的2011年底，阿狸就酝酿从已经上市了4年多的港股市场上逐步赎回股权，然后退市，再去米国重新上市。

本来按照马风和蔡重信拟定的原计划，应该在2012年年底之前就实现在纳斯达克的重新上市ipo的。可惜后来遇到了市场重大变化——扎克伯格的facebook公司也在2012年下半年成功纳斯达克ipo，融资走了100多亿美元现金热钱。

众所周知，在一个股市上，如果短期内前面有一家巨量的大盘股刚刚ipo，是完全有可能把市面上的热钱一下子榨干的。所以那些紧跟着巨量大盘股ipo的股票，融资规模和发行估值都会严重扑街——事实上，当年跟着facebook之后，在2012年剩下那几个月里ipo的纳斯达克新股，几乎绝大多数都确实扑街了。

马风和蔡重信为了防止阿狸的ipo扑街，才紧急踩了刹车放慢ipo脚步，后来还额外酝酿了把支付宝（蚂蚁金福）从阿狸巴巴里拆分出来、单独作为超级独角兽存留的计划，一直拖到2014年才让阿狸ipo。

根据市场经验，哪怕是纳斯达克这种市场，一把捞200亿现钱级别的ipo，也基本上都要两年才能消化一个。

此时此刻，在内部听证会上，蔡重信得到马风授意之后，向冯见雄摊牌的这次明年的ipo计划，显然正是历史上发生在07年的那次港股ipo。

当然，如今这个计划对社会公众还是保密的，还得运作大半年才能有结果。

……

一家公司究竟是2c的还是2vc，对于公司的管理声誉自然有截然不同的要求。

2c的，那就是乖乖从消费者，从实际用户手上赚钱，用的是最朴素的商业逻辑，只要东西好，消费者既觉得划算又觉得满意，愿意掏钱，有流量，那就是好公司。

但是2vc，就要考虑公众形象了。如果股民觉得这家公司独-裁**，看不懂，不信任。那么券商也会预测股民有这种不信任倾向，从而也不愿意在竞价承销的时候出高价。

很多公司之所以注意公众形象，为的就是图个上市，或者已经上市了。

所以，哪怕冯见雄刚才提出的人力资源奖惩草案，对于阿狸巴巴在多变的竞争形势下实际效率是有好处的，但只要落下“赏罚不明、管理混乱”的社会公众印象，那也是不行的。

蔡重信其实已经比较赞同冯见雄的做法了，他和坚决反对的魏哲立场还是不同的。他唯一要冯见雄解决的，就是这个社会公众形象。

马风期待地看着冯见雄，试图看他能不能再创造奇迹。

魏哲则是嘲讽地看着冯见雄，希望他出洋相。

这和这些高管的出身、履历是分不开的。每种经历的人，都有自己的人生三观。

魏哲是从成熟行业的国际巨头百安居的高管空降过来阿狸的，他的骨子里相信的就是“赏罚分明”的成熟产业kpi制度。

冯见雄的话，在他看来太离经叛道，完